Code Animal s’associe à 241 autres organisations de la Protection Animale via une lettre commune à l’Organisation Mondiale de la Santé pour demander une interdiction mondiale permanente des marchés de la faune.
La lettre, initiative de World Animal Protection, demande qu’en plus de recommander une interdiction mondiale des marchés de la faune, l’OMS doit demander aux gouvernements d’interdire l’utilisation de la faune dans la médecine traditionnelle.
Texte original
Chers Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus et Dr Zhang Qi,
COVID-19 : Risques sanitaires et marchés d’animaux sauvages [1] – La nécessité d’une interdiction mondiale permanente des marchés d’animaux sauvages et d’une approche préventive du commerce des espèces sauvages.
Les organisations soussignées reconnaissent et saluent les efforts actuels de l’Organisation Mondiale de la Santé pour contenir la propagation pandémique du coronavirus (COVID-19).
À l’occasion de la Journée mondiale de la santé, au milieu d’une pandémie mondiale qui tirerait son origine d’un marché d’animaux vivants, nous demandons à l’OMS de déclarer publiquement et sans équivoque le lien prouvé entre ces marchés et les menaces graves pour la santé humaine. Conformément à sa mission déclarée de servir la santé publique, nous exhortons l’OMS à recommander que les gouvernements du monde entier interdisent définitivement les marchés d’animaux sauvages et l’utilisation de la faune sauvage en médecine traditionnelle. Cette action décisive, qui s’inscrit dans le cadre du mandat de l’OMS, serait une première étape importante pour adopter une approche préventive quant au commerce des espèces sauvages puisqu’il présente un risque sanitaire.
Bien qu’une réponse mondiale robuste soit essentielle pour détecter, traiter et réduire la transmission de maladies infectieuses, il est également nécessaire de prendre des mesures vitales pour empêcher que des maladies émergentes similaires ne se transforment en pandémies mondiales.
Bien qu’une réponse mondiale robuste soit essentielle pour détecter, traiter et réduire la transmission de maladies infectieuses, il est également nécessaire de prendre des mesures vitales pour empêcher que des maladies émergentes similaires ne se transforment en pandémies mondiales.
L’épidémie de COVID-19 tire son origine des marchés d’animaux en Chine et s’est diffusée aux humains en raison de la proximité étroite avec ces animaux [2]. D’autres recherches suggèrent que les chauves-souris et les pangolins pourraient avoir été impliqués dans la chaîne de transmission du virus aux humains [3]. Mais soulignons le fait que ce sont les actions humaines qui ont créé l’environnement dans lequel cette transmission a été possible.
Ce n’est pas la première fois que des maladies infectieuses sont liées à des animaux sauvages ces dernières années. Entre 2002 et 2003, le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), infligé par un coronavirus qui aurait également émergé des marchés de la faune sauvage en Chine, a engendré plus de 8 000 cas humains contaminés dans 29 pays et 774 décès [4]. Le non-respect des interdictions permanentes sur tous les marchés d’animaux a alors permis l’émergence d’une maladie similaire, mais plus grave. D’autres maladies zoonotiques importantes, dont la transmission a été associée à la faune sauvages, existent tels que Ebola, le MERS, le VIH, la tuberculose bovine, la rage et la leptospirose. [5]
Les zoonoses sont responsables de plus de deux milliards de cas de maladie humaine et de plus de deux millions de décès humains chaque année. [5] Le nombre de ces cas provenant directement ou indirectement de la faune sauvage est difficile à calculer en raison du chevauchement des réservoirs dans les populations d’animaux d’élevage et d’animaux sauvages. Cependant, compte tenu de l’importance de la faune sauvage en tant que réservoir de maladies infectieuses émergentes, les origines fauniques des zoonoses doivent être la principale préoccupation. Soixante pour cent (60%) des maladies infectieuses émergentes sont zoonotiques et 70% d’entre elles proviendraient de la faune sauvage. [6]
Ce n’est pas la première fois que des maladies infectieuses sont liées à des animaux sauvages ces dernières années. Entre 2002 et 2003, le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), infligé par un coronavirus qui aurait également émergé des marchés de la faune sauvage en Chine, a engendré plus de 8 000 cas humains contaminés dans 29 pays et 774 décès [4]. Le non-respect des interdictions permanentes sur tous les marchés d’animaux a alors permis l’émergence d’une maladie similaire, mais plus grave. D’autres maladies zoonotiques importantes, dont la transmission a été associée à la faune sauvages, existent tels que Ebola, le MERS, le VIH, la tuberculose bovine, la rage et la leptospirose. [5]
Les zoonoses sont responsables de plus de deux milliards de cas de maladie humaine et de plus de deux millions de décès humains chaque année. [5] Le nombre de ces cas provenant directement ou indirectement de la faune sauvage est difficile à calculer en raison du chevauchement des réservoirs dans les populations d’animaux d’élevage et d’animaux sauvages. Cependant, compte tenu de l’importance de la faune sauvage en tant que réservoir de maladies infectieuses émergentes, les origines fauniques des zoonoses doivent être la principale préoccupation. Soixante pour cent (60%) des maladies infectieuses émergentes sont zoonotiques et 70% d’entre elles proviendraient de la faune sauvage. [6]
Le risque de transmission de maladies zoonotiques est encore accru par les conditions non réglementées et non hygiéniques associées aux marchés d’animaux, où la proximité étroite entre les humains et les animaux offre une occasion parfaite pour les agents pathogènes de se propager. Ce risque est encore exacerbé par les conditions dans lesquelles les animaux sont généralement élevés ou capturés dans la nature, transportés et détenus sur ces marchés. Cela entraîne inévitablement qu’un grand nombre d’animaux d’espèces différentes soient détenus dans des conditions de surpeuplement et de proximité, provoquant d’immense stress et, par conséquent, l’affaiblissement de leur système immunitaire. Ces conditions, conjuguées à la proximité des humains sur les marchés d’animaux sauvages, permettent une situation idéale dans laquelle les agents pathogènes peuvent se reproduire, se propager et infecter potentiellement les humains.
Les pangolins, qui sont considérés par certains chercheurs comme susceptibles d’être impliqués dans la chaîne de transmission du COVID-19, sont couramment utilisés comme ingrédients pour la médecine traditionnelle; tout comme de nombreuses autres espèces sauvages telles que les tortues, les léopards, les tigres, les lions et les ours. Par ailleurs, les injections de bile d’ours sont officiellement recommandées comme traitement en cas de COVID-19. [7] Ces animaux sont élevés ou braconnés dans la nature pour répondre à la demande – une pratique qui est totalement inutile compte tenu des alternatives viables à base de plantes reconnues par la médecine traditionnelle. Le risque de transmission de maladies est répandu dans tous les aspects du commerce des espèces sauvages qui fournit des produits à l’industrie de la médecine traditionnelle. Par exemple, la tuberculose bovine a été étudiée chez des lions sauvages et élevés en captivité, posant un risque important de zoonose pour les consommateurs et les personnes impliquées dans le commerce des os de lion, en particulier ceux qui travaillent dans des fermes d’élevage, des abattoirs et des installations de transformation en Afrique du Sud. Les reptiles tels que les serpents et les geckos sont également utilisés en médecine traditionnelle et sont des sources fréquentes d’infections de salmonellose chez les humains. [8]
Les pangolins, qui sont considérés par certains chercheurs comme susceptibles d’être impliqués dans la chaîne de transmission du COVID-19, sont couramment utilisés comme ingrédients pour la médecine traditionnelle; tout comme de nombreuses autres espèces sauvages telles que les tortues, les léopards, les tigres, les lions et les ours. Par ailleurs, les injections de bile d’ours sont officiellement recommandées comme traitement en cas de COVID-19. [7] Ces animaux sont élevés ou braconnés dans la nature pour répondre à la demande – une pratique qui est totalement inutile compte tenu des alternatives viables à base de plantes reconnues par la médecine traditionnelle. Le risque de transmission de maladies est répandu dans tous les aspects du commerce des espèces sauvages qui fournit des produits à l’industrie de la médecine traditionnelle. Par exemple, la tuberculose bovine a été étudiée chez des lions sauvages et élevés en captivité, posant un risque important de zoonose pour les consommateurs et les personnes impliquées dans le commerce des os de lion, en particulier ceux qui travaillent dans des fermes d’élevage, des abattoirs et des installations de transformation en Afrique du Sud. Les reptiles tels que les serpents et les geckos sont également utilisés en médecine traditionnelle et sont des sources fréquentes d’infections de salmonellose chez les humains. [8]
Alors que la médecine traditionnelle est un système médicinal reconnu dans de nombreux pays et cultures et pouvant jouer un rôle important pour la santé, la grande majorité des ingrédients utilisés sont à base de plantes ou de minéraux, avec des centaines d’alternatives reconnues aux ingrédients dérivés de la faune. Le commerce des espèces sauvages et des pièces et produits qui en dérivent pour la médecine traditionnelle est inutile et indéfendable, car il présente un risque pour la santé mondiale. Des études ont souligné que plus de 80% des consommateurs de médecine traditionnelle envisageraient des alternatives à base de plantes ou de synthèse aux produits d’origine animale sauvage. [9], [10] En Chine, les universitaires ont reconnu qu’une interdiction de la consommation d’espèces sauvages ne suffisait pas à protéger la santé publique de la faune sauvage, maladies associées. Ils ont appelé le gouvernement à soutenir la transition de l’industrie de l’élevage d’animaux sauvages loin de la production de la médecine traditionnelle. [11]
Toutes les politiques et pratiques qui soutiennent le commerce des espèces sauvages comportent un risque de santé publique énorme et imprévisible qui pourrait conduire à de futures épidémies et pandémies de zoonoses parmi les populations humaines.
L’impact du COVID-19 en termes de pertes de vies humaines, de santé physique et mentale, d’économie mondiale, de moyens de subsistance et de qualité de vie publique a été totalement dévastateur et ne peut être sous-estimé. Au moment de la rédaction du présent document, COVID-19 a entraîné 1 218 114 cas confirmés et 65 841 décès dans 208 pays. Selon les calculs de l’ONU, la pandémie de COVID-19 pourrait coûter à l’économie mondiale entre 1 et 2,7 billions de dollars américains et déclencher une récession mondiale obligeant les États à introduire des plans de relance coûteux [12], [13]. Les coûts de la communauté internationale pour la lutte contre une pandémie mondiale sont largement plus élevés que les coûts de sa prévention en premier lieu, y compris l’élimination des marchés d’animaux vivants et le financement mondial coordonné nécessaire pour mettre fin au commerce des espèces sauvages.
Toutes les politiques et pratiques qui soutiennent le commerce des espèces sauvages comportent un risque de santé publique énorme et imprévisible qui pourrait conduire à de futures épidémies et pandémies de zoonoses parmi les populations humaines.
L’impact du COVID-19 en termes de pertes de vies humaines, de santé physique et mentale, d’économie mondiale, de moyens de subsistance et de qualité de vie publique a été totalement dévastateur et ne peut être sous-estimé. Au moment de la rédaction du présent document, COVID-19 a entraîné 1 218 114 cas confirmés et 65 841 décès dans 208 pays. Selon les calculs de l’ONU, la pandémie de COVID-19 pourrait coûter à l’économie mondiale entre 1 et 2,7 billions de dollars américains et déclencher une récession mondiale obligeant les États à introduire des plans de relance coûteux [12], [13]. Les coûts de la communauté internationale pour la lutte contre une pandémie mondiale sont largement plus élevés que les coûts de sa prévention en premier lieu, y compris l’élimination des marchés d’animaux vivants et le financement mondial coordonné nécessaire pour mettre fin au commerce des espèces sauvages.
En conclusion, la demande d’animaux sauvages et de produits de la faune sauvage est une cause principale de l’émergence et de la propagation de maladies zoonotiques et un grave risque pour la santé mondiale. Nous demandons à l’Organisation Mondiale de la Santé de reconnaître qu’elle a un rôle important à jouer pour atténuer ces risques sanitaires mondiaux.
Nous demandons donc instamment à l’Organisation mondiale de la santé de:
- Recommander aux gouvernements du monde entier d’instituer une interdiction permanente des marchés d’animaux vivants, établissant un lien sans équivoque entre ces marchés et leurs menaces avérées pour la santé humaine.
- Recommander aux gouvernements de s’attaquer aux risques potentiels pour la santé humaine du commerce d’espèces sauvages – y compris la capture dans la nature, l’élevage en ranch, l’élevage, le transport et le commerce via des marchés physiques ou en ligne à quelque fin que ce soit – et agir pour fermer ou limiter ce commerce afin d’atténuer ces risques.
- Exclure sans équivoque l’utilisation de la faune sauvage, y compris des spécimens élevés en captivité, dans la définition et l’approbation de la médecine traditionnelle par l’OMS et réviser la stratégie de médecine traditionnelle 2014-2023 de l’OMS en conséquence pour refléter ce changement.
- Aider les gouvernements et diriger une réponse coordonnée entre l’Organisation mondiale du commerce, l’Organisation mondiale de la santé animale (OIE) et d’autres organisations multilatérales du monde entier dans des activités de sensibilisation pour informer clairement sur les risques du commerce des espèces sauvages pour la santé publique, la cohésion sociale, la stabilité économique, l’ordre public et la santé individuelle.
- Soutenir et encourager les initiatives qui fournissent des sources alternatives de protéines aux consommateurs de subsistance d’animaux sauvages, afin de réduire davantage les risques pour la santé humaine.
Nous nous félicitons de votre examen de cette question importante et sommes prêts à vous aider.
Cordialement,
Pour et au nom des 241 organisations suivantes:
| AAP Animal Advocacy and Protection |
| Action for Elephants |
| Africa Network for Animal Welfare |
| African Pangolin Working Group |
| All Life In A Viable Environment |
| Amboseli Trust for Elephants |
| Ananta Jyoti Dhayn Kendra |
| Animal Alliance of Canada |
| Animal Concerns Research & Education Society |
| Animal Defenders International |
| Animal Friends Jogja |
| Animal Guardians |
| Animal Kingdom Foundation |
| Animal Legal Defense Fund |
| Animal Liberation Sanctuary |
| Animal People Forum |
| Animal Projects & Environmental Education Sdn Bhd |
| Animal Protection Agency |
| Animal Protection and Environmental Sanctuary |
| Animal Protection Denmark / Dyrenes Beskyttelse |
| Animal Protection Party of Canada |
| Animal Sanctuary Trust Indonesia |
| Animal Society for the Protection of Animals (Macau) |
| Animal Talk Africa |
| Animal Welfare And Anti Harassment Society |
| Animals Asia Foundation |
| Animals Australia |
| Annamiticus |
| Ape Alliance |
| Association Daridibó |
| Baboon Matters |
| Bali Street Dog Fund Australia |
| Ban Animal Trading |
| Bat Conservation Trust |
| Bears in Mind |
| Beauty Without Cruelty – South Africa |
| Big Cat Rescue |
| Biofuelwatch |
| Blood Lions |
| Blue Cross of India |
| Blue Sky Society Trust |
| Bonobo Conservation Initiative |
| Born Free Foundation |
| Born Free USA |
| Bornean Sun Bear Conservation Centre |
| Borneo Nature Foundation |
| Brighter Green |
| Bring the Elephant Home |
| Cape Leopard Trust |
| Captured in Africa Foundation |
| CATCA Environmental and Wildlife Society |
| Center for Biological Diversity |
| Centre for Animal Rehabilitation and Education |
| Cetacean Society International |
| Change for Animals Foundation |
| Chelui4lions |
| Coalition of African Animal Welfare Organisations |
| Code Animal |
| Community Dog Welfare Kopan |
| Compassion in World Farming |
| Compassion Unlimited Plus Action |
| Conservación de Mamíferos Marinos de Mexico |
| Countryside Management Association |
| CPR Environmental Education Centre |
| Danau Girang Field |
| David Shepherd Wildlife Foundation |
| Defenders of Wildlife |
| Department of Forestry and Wildlife Management, Taraba State University Jalingo |
| Deutscher Tierschutzbund e.V. (Germany) |
| Djurskyddet Sverige (Animal Welfare Sweden) |
| Dogstop |
| Dutch Gorilla Foundation |
| Dutch Society for the Protection of Animals (Dierenbescherming) |
| Earth Island Institute Int’l Marine Mammal Project |
| Eco Activists for Governance and Law Enforcement (EAGLE Network) |
| Elephanatics |
| Elephant Human Relations Aid |
| Elephant Reintegration Trust |
| Elephants Alive |
| Elephant Voices |
| Elephation |
| EMS Foundation |
| Endangered Species Coalition |
| Environmental Investigation Agency |
| Equilibrium Futures |
| Eurogroup for Animals |
| FAADA, Spain |
| Federation of Indian Animal Protection Organisations |
| FIAPO |
| Fish Welfare Initiative |
| Fondation Brigitte Bardot |
| Fondation Franz Weber |
| For Elephants |
| For the Love of Wildlife (FLOW) |
| For Tigers |
| Foundation Chimbo |
| Four Paws – International |
| Four Paws – South Africa |
| Franciscan Order – Hong Kong |
| Fraternité pour le respect animal |
| Freeland |
| Friends of Animals |
| Friends of Conservation UK |
| Friends of the Orangutans Malaysia |
| Future 4 Wildlife |
| Future for Elephants |
| Future for Elephants e.V. |
| Gearing Up 4 Gorillas |
| Global Animal Law |
| Global March for Elephant and Rhino Poaching |
| Global White Lion Protection Trust |
| Gordon Consulting New Zealand |
| Great Apes Film Initiative |
| Greek Animal Welfare Fund |
| Green Girls in Africa |
| GREY2K USA Worldwide |
| Greyhound Compassion |
| Help Animals India |
| Himalayan Animal Rescue Trust |
| Humane Research Australia |
| Humane Society International – Africa |
| Humane Society International – Australia |
| Humane Society International – Global |
| HUTAN – Kinabatangan Orang-utan Conservation Programme |
| In Defence of Animals – India |
| In Defence of Animals – USA |
| In Defense of Animals International |
| Institute for Critical Animal Studies – Africa |
| International Aid For Animal Foundation |
| International Animal Rescue |
| International Fund for Animal Welfare |
| International Otter Survival Fund |
| International Wildlife Bond |
| Irish Society for the Prevention of Cruelty to Animals |
| Japan Anti-Vivisection Association |
| Japan Tiger and Elephant Fund |
| Japan Wildlife Conservation Society |
| Korea Animal Rights Advocates |
| KYMA sea conservation & research |
| La Fondation Droit Animal, Ethique et Sciences (LFDA) |
| Lady Freethinker |
| Landmark Foundation |
| Lawrence Anthony Earth Organization |
| Liberia Chimpanzee Rescue & Protection |
| Lifelong Animal Protection |
| Love Animal House Thailand |
| Melbourn Dolphin |
| Monkey Helpline |
| Moving Animals |
| National Association of Areas of Outstanding Natural Beauty |
| National Council of SPCAs South Africa |
| Natural Resources Conservation Network |
| NY4Whales |
| Oceanic Preservation Society |
| OneKind |
| Orangutan Appeal UK |
| Orangutan Foundation |
| Orca Rescues Foundation |
| OSCAP |
| Outraged South African Citizens Against Rhino Poaching |
| Pan African Sanctuary Alliance |
| Panthera |
| Panthera Africa |
| Pegasus Foundation |
| People for Animal Care and Kindness |
| People for Animals, Odisha |
| People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) |
| Performing Animal Welfare Society |
| Pettus Crowe Foundation |
| Pit-Track K9 Conservation & Anti-Poaching |
| Pro Elephant Network |
| Pro Wildlife |
| Rapad Maroc (Morocco) |
| Responsabile Nazionale Diritti Animali |
| Rettet den Regenwald (Rainforest Rescue) |
| Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals |
| SAI (Save Animals Initiative) Sanctuary Trust |
| Sanctuary Education Advisory Specialists |
| Sanctuary for Health & Reconnection to Animals & Nature |
| Sarawak Society for the Prevention of Cruelty to Animals |
| Save The Asian Elephants |
| Scorpion Foundation Indonesia |
| Sea Shepherd Legal |
| Sea Shepherd South Africa |
| SEY Animal Welfare Finland |
| Shark Research Institute |
| Showing Animals Respect and Kindness |
| Society for Dolphin Conservation, Germany |
| Society for the Prevention of Cruelty to Animals – Selangor |
| Society for the Prevention of Cruelty to Animals – Singapore |
| Society for the Protection of Animals Ljubimci |
| Society for Travelers Respecting Animal Welfare |
| Soi Dog Foundation |
| South Peninsula Customary Khoisan Council |
| Southern African Fight for Rhinos |
| Species Survival Network |
| Stichting Painted Dog Conservation |
| Stichting SPOTS |
| Sumatran Orangutan Society |
| Tanglewood Foundation |
| Taraba Nature Conservation Initiative – Nigeria |
| Teyeliz, A.C |
| The Corbett Foundation |
| The Emergent Disease Foundation |
| The Gorilla Foundation |
| The Humane Society of Canada |
| The Jane Goodall Institute – Nepal |
| The Philippines Animal Welfare Society |
| The Winsome Constance Kindness Trust |
| Tree of Compassion |
| Trésor Foundation |
| TRUNKS & LEAVES Inc |
| Tusk Trust |
| Unexpected Wildlife Refuge |
| Vervet Monkey Foundation |
| Voice for dogs abroad |
| Voice4Lions – South Africa |
| Voice4Lions – UK |
| VShine Animal Protection Association |
| Water and Environment Media Network – Uganda |
| Wellbeing International |
| Wild Futures |
| Wild Law Institute |
| Wild Welfare |
| WildAid |
| WildAid Southern Africa |
| Wildlife ACT |
| Wildlife Alliance |
| Wildlife Impact |
| Wildlife Rescue |
| Wildlife Rescue and Conservation Association, Guatemala |
| Working Wild |
| World Animal Net |
| World Animal Protection – Africa |
| World Animal Protection – International |
| World Cetacean Alliance |
| World For All Animal Care And Adoptions |
| Zoocheck Canada |
| Zoological Society of London |
[1] In this document the term ‘wildlife’ refers to fauna in the wild or bred in captivity.
[2] Shereen, M.A., Khan, S., Kazmi, A., Bashir, N. and Siddique, R., 2020. COVID-19 infection: origin, transmission, and characteristics of human coronaviruses. Journal of Advanced Research.
[3] Andersen, G.A., Rambaut, A., Lipkin, W.I. et al. The proximal origin of SARS-CoV-2. Nat Med (2020)
[4] World Health Organisation. Summary of probable SARS cases with onset of illness from 1 November 2002 to 31 July 2003. https://www.who.int/csr/sars/country/table2004_04_21/en/
[5] Grace, D., Mutua, F., Ochungo, P., et al. Mapping of poverty and likely zoonoses hotspots. Zoonoses Project 4. Report to the UK Department for International Development. 2012
[6] Jones, K.E., Patel, N.G., et al. Global trends in emerging infectious diseases. Nature. 2008
[7] Office of the Chinese Medicine Bureau, General Office of the Health and Health Commission. Notice on Issuing a New Coronary Virus Pneumonia Diagnosis and Treatment Plan (Trial Version 7). issued March 03 2020. Available as PDF on http://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2020-03/04/content_5486705.htm
[8] Mermin, J., Hutwagner, L., Vugia, D., et al. Reptiles, Amphibians, and Human Salmonella Infection: A Population-Based, Case-Control Study. Clinical Infectious Diseases 38 (Supp 3). 2004
[9] World Animal Protection. Cruel Cures – The industry behind bear bile production and how to end it. 2020
[10] Moorhouse, T.P., Coals, P.G.R., D’Cruze, N., Macdonald, D.W. Reduce or redirect? Which social marketing interventions could influence demand for traditional medicines? Biological Conservation 242.2020
[11] Wang, H., Shao, J., Chuai, Z., et al. Wildlife consumption ban is insufficient. Science. Vol 367, Issue 6485. 2020
[12] United Nations Conference on Trade and Development. Coronavirus: Can policymakers avert a trillion-dollar crisis? 9 March 2020: https://unctad.org/en/pages/newsdetails.aspx?OriginalVersionID=2300
[13] Bloomberg. Coronavirus Could Cost the Global Economy $2.7 Trillion. 6 March 2020: https://www.bloomberg.com/graphics/2020-coronavirus-pandemic-global-economic-risk/
